故事名稱：世說新語（4文學第四）
故事內容：
《世說新語》是中國南朝宋時期（420-581年）產生的一部主要記述魏晉人物言談軼事的筆記小說。是由南朝劉宋宗室臨川王劉義慶（403-444年）組織一批文人編寫的，梁代劉峻作注。全書原八卷，劉峻注本分為十卷，今傳本皆作三卷，分為德行、言語、政事、文學、方正、雅量等三十六門，全書共一千多則，記述自漢末到劉宋時名士貴族的遺聞軼事，主要為有關人物評論、清談玄言和機智應對的故事。
1.鄭玄在馬融門下，三年不得相見，高足弟子傳授而已。嘗算渾天不合，諸弟子莫能解。或言玄能者，融召令算，一轉使決，眾咸駭服。及玄業成辭歸，既而融有禮樂皆東之嘆。恐玄擅名而心忌焉。玄亦疑有追，乃坐橋下，在水上據屐。果轉式逐之，告左右曰：玄在土下水上而據木，此必死矣。遂罷追，玄竟以得免。
2.鄭玄欲注春秋傳，尚未成時，行，與服子慎遇，宿客舍，先未相識。服在外車上，與人說己注《傳》意。玄聽之良久，多與己同。玄就車與語曰：吾久欲注，尚未了。聽君向言，多與吾同。今當盡以所注與君。遂為服氏注。
3.鄭玄家奴婢皆讀書。嘗使一婢，不稱旨，將撻之。方自陳說，玄怒，使人曳著泥中。須臾，復有一婢來，問曰：胡為乎泥中？答曰：薄言往訴，逢彼之怒。
4.服虔既善《春秋》，將為注，欲參考同異；聞崔烈集門生講傳，遂匿姓名，為烈門人賃作食。每當至講時，輒竊聽戶壁間。既知不能逾已，稍共諸生敘其短長。烈聞，不測何人，然素聞虔名，意疑之。明蚤往，及未寤，便呼：子慎！虔不覺驚應，遂相與友善。
5.鐘會撰《四本論》始畢，甚欲使嵇公一見。置懷中，既定，畏其難，懷不敢出，于戶外遙擲，便回急走。
6.何晏為吏部尚書，有位望，時談客盈坐。王弼未弱冠，往見之。晏聞弼名，因條向者勝理語弼曰：此理仆為極，可得復難不？弼便作難，一坐人便以為屈。于是弼自為客主數番，皆一坐所不及。
7.何平叔注《老子》始成，詣王輔嗣。見王注精奇，乃神伏，曰：若斯人，可與論天人之際矣！因以所注為《道德二論》。
8.王輔嗣弱冠詣裴徽，徽問曰：夫無者，誠萬物之所資，圣人莫肯致言，而老子申之無已，何邪？弼曰：圣人體無，無又不可以訓，故言必及有；老、莊未免于有，恒訓其所不足。
9.傳嘏善言虛勝，荀粲談尚玄遠。每至共語，有爭而不相喻。裴冀州釋二家之義，通彼我之懷，常使兩情皆得，彼此俱暢。
10.何晏注《老子》未畢，見王弼自說注《老子》旨。何意多所短，不復得作聲，但應諾諾。遂不復注，因作《道德論》。
11.中朝時有懷道之流，有詣王夷甫咨疑者。值王昨已語多，小極，不復相酬答，乃謂客曰：身今少惡，裴逸民亦近在此，君可往問。
12.裴成公作《崇有論》，時人攻難之，莫能折。唯王夷甫來，如小屈。時人即以王理難裴，理還復申。
13.諸葛＃年少不肯學問。始少王夷甫談，便已超詣。王嘆曰：卿天才卓出，若復小加研尋，一無所愧。后看《莊》、《老》，更與王語，便足相抗衡。
14.衛＃總角時，問樂令夢，樂云是想。衛曰：形神所不接而夢，豈是想邪？樂云：因也。未嘗夢乘車入鼠穴，搗齏啖鐵杵，皆無想無因故也。衛思因，經日不得，遂成病。樂聞，故命駕為剖析之。衛既小差，樂嘆曰：此兒胸中當必無膏肓之疾！
15.庾子嵩讀《莊子》，開卷一尺許便放去，曰：了不異人意。
16.客問樂令旨不至者，樂亦不復剖析文句，真以麈尾柄確幾曰：至不？客曰：至！樂因又舉麈尾曰：若至者，那得去？于是客乃悟服。樂辭約而旨過，皆此類。
17.初，注《莊子》者數十家，莫能究其旨要。向秀于舊注外為解義，妙析奇致，大暢玄風。唯《秋水》、《至樂》二篇未竟而秀卒。秀子幼，義遂零落，然猶有別本。郭象者，為人薄行，有俊才。見秀義不傳于世，遂竊以為己注。乃自注秋水、至樂二篇，又易《馬蹄》一篇，其余眾篇，或定點文句而已。后秀義別本出，故今有向、郭二《莊》，其義一也。
18.阮宣子有令聞，太尉王夷甫見而問曰：老、莊與圣教同異？對曰：將無同？太尉善其言，辟之為掾。世謂三語掾。衛嘲之曰：一言可辟，何假于三？宣子曰：茍是天下人望，亦可無言而辟，復何假一？遂相與為友。
19.裴散騎娶王太尉女。婚后三日，諸婿大會，當時名士，王、裴子弟悉集。郭子玄在坐，挑與裴談。子玄才甚豐贍，始數交，未快。郭陳張甚盛，裴徐理前語，理致甚微，四坐咨嗟稱快。王亦以為奇，謂諸人曰：君輩勿為爾，將受困寡人女婿！
20.衛＃始度江，見王大將軍。因夜坐。大將軍命謝幼輿。＃見謝，甚說之，都不復顧王，遂達旦微言。王永夕不得豫。＃體素羸，恒為母所禁。爾夕忽極，于此病篤，遂不起。
21.舊云：王丞相過江左，止道聲無哀樂、養生、言盡意，三理而已。然宛轉關生，無所不入。
22.殷中軍為庾公長史，下都，王丞相為之集，桓公、王長史、王藍田、謝鎮西并在。丞相自起解帳帶麈尾，語殷曰：身今日當與君共談析理。既共清言，遂達三更。丞相與殷共相往反，其余諸賢略無所關。既彼我相盡，丞相乃嘆曰：向來語，乃竟未知理源所歸。至于辭喻不相負，正始之音，正當爾耳！明旦，桓宣武語人曰：昨夜聽殷、王清言，甚佳。仁祖亦不寂寞，我亦時復造心；顧看兩王掾，輒＃如生母狗馨。
23.殷中軍見佛經，云：理亦應阿堵上。
24.謝安年少時，請阮光祿道白馬論。為論以示謝，于時謝不即解阮語，重相咨盡。阮乃嘆曰：非但能言人不可得，正索解人亦不可得！
25.褚季野語孫安國云：北人學問，淵綜廣博。孫答曰：南人學問，清通簡要。支道林聞之，曰：圣賢固所忘言。自中人以還，北人看書，如顯處視月；南人學問如牖中窺日。
26.劉真長與殷淵源談，劉理如小屈，殷曰：惡！卿不欲作將善云梯仰攻？
27.殷中軍云：康伯未得我牙后慧。
28.謝鎮西少時，聞殷浩清言，故往造之。殷未過有所通。為謝標榜諸義，作數百語；既有佳致，兼辭條豐蔚，甚足以動心駭聽。謝注神傾意，不覺流汗交面。殷徐語左右：取手巾與謝郎拭面。
29.宣武集諸名勝講《易》。日說一卦。簡文欲聽，聞此便還，曰：義自當有難易，其以一卦為限邪！
30.有北來道人好才理，與林公相遇于瓦官寺，講《小品》。于時竺法深、孫興公悉共聽。此道人語，屢設疑難，林公辯合清析，辭氣俱爽。此道人每輒摧屈。孫問深公：上人當是逆風家，向來何以都不言？深公笑而不答。林以曰：白旃檀非不馥，焉能逆風？深公得此義，夷然不屑。
31.孫安國往殷中軍許共論，往反精苦，客主無間。左右進食，冷而復暖者數四。彼我奮擲麈尾，悉脫落，滿餐飯中。賓主遂至莫忘食。殷乃語孫曰：卿莫作強口馬，我當穿卿鼻。孫曰：卿不見決鼻牛，人當穿卿頰。
32.《莊子•逍遙》篇，舊是難處，諸名賢所可鉆味，而不能拔理于郭、向之外。支道林在白馬寺中，將馮太常共語，因及《逍遙》。支卓然標新理于二家之表，立異義于眾賢之外，皆是諸名賢尋味之所不得。后遂用支理。
33.殷中軍嘗至劉尹所清言。良久，殷理小屈，游辭不已，劉亦不復答。殷去后，乃云：田舍兒，強學人作爾馨語。
34.殷中軍雖思慮通長，然于才性偏精。忽言及《四本》，便若湯池鐵城，無可攻之勢。
35.支道林造《即色論》，論成，示王中郎，中郎都無言。支曰：默而識之乎？王曰：既無文殊，誰能見賞？
36.王逸少作會稽，初至，支道林在焉。孫興公謂王曰：支道林拔新領異，胸懷所及，乃自佳，卿欲見不？王本自有一往雋氣，殊自輕之。后孫與支共載往王許，王都領域，不與交言。須臾支退。后正值王當行，車已在門。支語王曰：君未可去，貧道與君小語。因論《莊子•逍遙游》。支作數千言，才藻新奇，花爛映發。王遂披襟解帶，留連不能已。
37.三乘佛家滯義，支道林分判，使三乘炳然。諸人在下坐聽，皆云可通。支下坐，自共說，正當得兩，入三便亂。今義弟子雖傳，猶不盡得。
38.許掾年少時，人以比王茍子，許大不平。時諸人士及于法師并在會稽西寺講，王亦在焉。許意甚忿，便往西寺與王論理，共決優劣。苦相折挫，王遂大屈。許復執王理，王執許理，更相覆疏，王復屈。許謂支法師曰：弟子向語何似？支從容曰：君語佳則佳矣，何至相苦邪？豈是求理中之談哉！。
39.林道人詣謝公。東陽時始總角，新病起，體未堪勞。與林公講論，遂至相苦。母王夫人在壁后聽之，再遣信令還，而太傅留之。王夫人因自出，云：新婦少遭家難，一生所寄，唯在此兒。因流涕抱兒以歸。謝公語同坐曰：家嫂辭情慷慨，致可傳述，恨不使朝士見。
40.支道林、許掾諸人共在會稽王齋頭。支為法師，許為都講。支通一義，四坐莫不厭心。許送一難，眾人莫不＃舞。但共嗟詠二家之美，不辯其理之所在。
41.謝車騎在安西艱中，林道人往就語，將夕乃退。有人道上見者，問云：公何處來？答云：今日與謝孝劇談一出來。
42.支道林初從東山，住東安寺中。王長史宿構精理，并撰其才藻，往與支語，不大當對。王敘致作數百語，自謂是名理奇藻。支徐徐謂曰：身與君別多年，君義、言了不長進。王大慚而退。
43.殷中軍讀《小品》，下二百簽，皆是精微，世之幽滯。嘗欲與支道林辯之，竟不得。今《小品》猶存。
44.佛經以為祛練神明，則圣人可致。簡文云：不知便可登峰造極不？然陶練之功，尚不可誣。
45.于法開始與支公爭名，后精漸歸支，意甚不忿，遂遁跡剡下。遣弟子出都，語使過會稽。于時支公正講《小品》。開戒弟子：道林講，比汝至，當在某品中。因示語攻難數十番，云：舊此中不可復通。弟子如言詣支公。正值講，因謹述開意。往反多時，林公遂屈。厲聲曰：君何足復受人寄載來！
46.殷中軍問：自然無心于稟受，何以正善人少，惡人多？諸人莫有言者。劉尹答曰：譬如寫水著地，正自縱橫流漫，略無正方圓者。一時絕嘆，以為名通。
47.康僧淵初過江，未有知者，恒周旋市肆，乞索以自營。忽往殷淵源許，值盛有賓客，殷使坐，粗與寒溫，遂及義理。語言辭旨，曾無愧色。領略粗舉，一往參詣。由是知之。
49.殷、謝諸人共集。謝因問殷：眼往屬萬形，萬形來入眼不？
50.人有問殷中軍：何以將得位而夢棺器，將得財而夢矢穢？殷曰：官本是臭腐，所以將得而夢棺尸；財本是糞土，所以將得而夢穢污。時人以為名通。
51.殷中軍被廢東陽，始看佛經。初視《維摩詰》，疑」般若波羅密」太多。后見小品，恨此語少。
52.支道林、殷淵源俱在相王許。相王謂二人：可試一交言。而才性殆是淵源崤、函之固，君其慎焉！支初作，改轍遠之，數四交，不覺入其玄中。相王撫肩笑曰：此自是其勝場，安可爭鋒！
53.謝公因子弟集聚，問：毛詩何句最佳？遏稱曰：昔我往矣，楊柳依依；今我來思，雨雪霏霏。公曰：＃謨定命，遠猷辰告。謂此句偏有雅人深致。
54.張憑舉孝廉，出都，負其才氣，謂必參時彥。欲詣劉尹，鄉里及同舉者共笑之。張遂詣劉。劉洗濯料事，處之下坐，唯通寒暑，神意不接。張欲自發，無端。頃之，長史諸賢來清言。客主有不通處，張乃遙于末坐判之，言約旨遠，足暢彼我之懷，一坐皆驚。真長延之上坐，清言彌日，因留宿至曉。張退，劉曰：卿且去，正當取卿共詣撫軍。張還船，同侶同何處宿？張笑而不答。須臾，真長遣傳教覓張孝廉船，同侶惋愕。即同載詣撫軍。至門，劉前進謂撫軍曰：下官今日為公得一太常博士妙選！既前，撫軍與之話言，咨嗟稱善曰：張憑勃＃為理窟。即用為太常博士。
55.汰法師云：六通、三明同歸，正異名耳。
56.支道林、許、謝盛德，共集王家。謝顧謂諸人：今日可謂彥會，時既不可留，此集固亦難常，當共言詠，以寫其懷。許便問主人有莊子不？正得《漁父》一篇。謝看題，便各使四坐通。支道林先通，作七百許語，敘致精麗，才藻奇拔，眾咸稱善。于是四坐各言懷畢。謝問曰：卿等盡不？皆曰：今日之言，少不自竭。謝后粗難，因自敘其意，作萬余語，才峰秀逸。既自難干，加意氣擬托，蕭然自得，四坐莫不厭心。支謂謝曰：君一往奔，故復自佳耳。
57.殷中軍、孫安國、王、謝能言諸賢，悉在會稽王許。殷與孫共論《易象妙于見形》。孫語道合，意氣干云。一坐咸不安孫理，而辭不能屈。會稽王慨然嘆曰：使真長來，故應有以制彼。既迎真長，孫意己不如。真長既至，先令孫自敘本理。孫粗說已語，亦覺殊不及向。劉便作二百許語。辭難簡切，孫理遂屈。一坐同時拊掌而笑，稱美良久。
57.僧意在瓦官寺中，王茍子來，與共語，便使其唱理。意謂王曰：圣人有情不？王曰：無。重問曰：圣人如柱邪？王曰：如籌算，雖無情，運之者有情。僧意云：誰運圣人邪？茍子不得答而去。
58.司馬太傅問謝車：惠子其書五車，何以無一言入玄？謝曰：故當是其妙處不傳。
59. 殷中軍被廢，徒東陽，大讀佛經，皆精解。唯至事數處不解。遇見一道人，問所簽，便釋然。
60. 殷仲堪精核玄論，人謂莫不研究。殷乃嘆曰：使我解四本，談不翅爾。
61. 殷荊州會問遠公：易以何為體？答曰：易以感為體：殷曰：銅山西崩，靈鐘東應，便是易耶？遠公笑而不答。
62. 羊孚弟娶王永言女。及王家見婿，孚弟俱往。時永言父東陽尚在，殷仲堪是東陽女婿，亦在坐。孚善理義，乃與仲堪道齊物。殷難之，羊云：君四番后，當得見同。殷笑曰：乃可得盡，何必相同？乃至四番后一通。殷咨嗟：眩便無以相異。歡為新拔者久之。
63. 殷仲堪云：三日不讀道德經，便黨舌本間強。
64. 提婆初至，為東亭第講阿毗曇。始發講，坐裁半，僧便云：都已曉。即于坐分數四有意道人，更就余屋自講。提婆講竟，東亭問法岡道人曰：弟子都未解，阿彌那得已解？所得云何？曰：大略全是，故當小未精核耳。
65. 桓南與殷荊州共談，每相攻難。年余后，但一兩番。桓自嘆才思轉退。殷云：此乃是君轉解。
66. 文帝嘗令東阿王七步中作詩，不成者行大法。應聲便為詩曰：煮豆持作羹，漉菽以為汁。萁在釜中泣。本自同根生，相煎何太急？帝深有慚色。
67. 魏朝封晉王為公，備禮九錫，文王固讓不受。公卿將校當詣府敦喻。司空鄭沖。馳遣信就阮籍求文。時在袁孝尼家，
68. 左太沖作三都賦初成，時人互有譏訾，思意不愜。后示張公。張曰：此二京可三，然君文未重于世，宜以經高名之士。思乃詢求于皇甫謐。謐見之歡，遂為作敘。于是先相非貳者，莫不斂衽贊述焉。
69. 劉伶著酒德頌，意氣所寄。
70. 樂令善于清言，而不長于手筆。將讓河南尹，請潘岳為表。潘云：可作耳。要當得君意。樂為述己所以為讓，標位二百許語。潘直取錯綜，便成名筆。時人咸云：若樂不假潘之文，潘不取樂之旨，則無以成斯矣。
71. 夏候湛作周詩成，示潘安仁。安仁曰：此非徒溫雅，乃別見孝悌之性。潘因此遂作家風詩。
72. 太叔廣甚辯給，而摯仲治長于翰墨，俱為列卿。每至公坐，廣談，仲治不能對。退著筆難廣，廣又不能答。
73. 江左殷太常父子并能言理，亦有辯之異。揚州口談至劇，太常輒云：汝更思吾論。
74. 庾子嵩作意賦成，從子文康見，問曰：若有意邪，非賦之所盡；若無意邪，復何所賦？答曰：正在有意無意之間。
75. 郭景純詩云：林無靜樹，川無停流。阮孚云：泓崢蕭瑟，實不可言。每讀此文，輒覺超形越。
76. 庾闡始作揚都賦，道溫、庾云：溫挺義之標，庾作民之望。方響則金聲，比德則玉亮。庾公聞賦成，看，兼贈貺之。闡更改望為俊，以亮為潤云。
77. 孫興公作庾公誄。袁羊曰：見此張緩。于是地以為各賞。
78. 庾仲初作揚都賦成，以呈庾亮。亮以親族之懷，大為其鋁價云：可三二京，四三都。于此人人競寫，都下紙為之貴。謝太傅云：不得爾。此是屋下架屋耳，事事擬學，而不免儉狹。
79. 習鑿齒史才不常，宣武甚器之，未三十，便用為荊州治中。鑿齒謝箋亦云：不遇明公，荊州老從事耳！后至都見簡文，返命，宣武問：見相王何如？答云：一生不會見此人！從此忤旨，出為衡陽郡，性理遂錯。于病中猶作漢晉春秋，品評卓逸。
80. 孫興公云：三都、二京，五經鼓吹。
81. 謝太傅問主簿陸退：張憑何以作母誄，而不作父誄？退答曰：故當是丈夫之德，表于事行；婦人之美，非誄不顯。
82. 王敬仁年十三，作賢人論。長史送示真長，真長答云：見敬仁所作論，便足參微言。
83. 孫興公云：潘文爛若披錦，無處不善；陸文若排沙簡金，往往見寶。
84. 簡文稱許掾云：玄度五言時，可謂妙絕時人。
85. 孫興公作天臺賦成，以示范榮期，云：卿試擲地，要作金石聲。范曰：恐子之金石，非宮商中聲！然每至佳句，輒云：應是我輩語。
86. 桓公見謝安石作簡文謚議，看竟，擲與坐上諸客曰：此是安石碎金。
87. 袁虎少貧，嘗為人傭載運租。謝鎮西經船行，其夜清風朗月，聞江渚間估客船三有詠詩聲，甚有情致。所誦五言，又其所未嘗聞，嘆美不能已。即遣委曲訊問，乃是袁自詠其所作詠史詩。因此相要，大相賞得。
88. 孫興公云：潘文淺而凈，陸文深而蕪。
89. 裴郎作語林，始出，大為遠近所傳。時流年少，無不傳寫，各有一通。載王東亭作經王公酒壚下賦，甚有才情。
90. 謝萬作八賢論，與孫興公往后，小有利鈍。顧曰：我亦作，知卿當無所名。
91. 桓宣武命袁彥伯作北征賦，公與時賢共看，咸嗟嘆之。時王在坐云：恨少一句，得寫字足韻，當佳。袁即于坐攬筆益云：感不絕于余心，溯流風而獨寫。公謂王曰：當今不得不以此事推袁。
92. 孫興公道曹輔佐才如白地明光錦，非無文采，酷無裁制。
93. 袁彥伯作名士傳成，見許公。公笑曰：我嘗與諸人道江北事，特作狡獪耳！彥伯遂以著書。
94. 王東亭到桓公吏，既伏閣下，桓令人竊取其白事。東亭即于閣下更作，無復向一字。
95. 桓宣武北征，會須露布文，喚袁倚馬前令作。手不輟筆，俄得七紙，殊可觀。東亭在側，極嘆其才。袁虎云：當令齒舌間得利。
96. 袁宏始作東征賦，都不道陶公。胡奴誘之狹室中，臨以白刃，曰：先公動業如是！君作東征賦，云何相忽略？宏窘蹙無計，便答：我大道公，何以云無？因誦曰：精金百煉，在割能斷。功則治人，職思靖亂。長沙之動，為史所贊。
97. 或問顧長康：君箏賦何如嵇康琴賦？顧曰：不賞者，作后出相遺。深識者，亦以高奇見貴。
98. 殷仲文天才宏贍，而讀書不甚廣，博亮嘆曰：若使合殷仲文讀書半袁豹，才不減班固。
99. 羊孚作雪贊云：資清以化，乘氣以霏。遇象能鮮，即潔成輝。桓胤遂以書扇。
100. 王孝伯在京行散，至其弟王睹戶前，問：古詩中何句為最？睹思未答。教伯詠所遇無故物，焉得不速老！此句為佳。
101. 桓玄嘗登江陵城南樓云：我今欲為王孝伯作誄。因吟嘯良，隨而下筆。一坐之間，誄以之成。
102. 桓玄初并西夏，領、江三州，二府一國。于時始雪，五處俱賀，五版并人。玄在聽事上，版至即答版后，皆粲然成章，不相揉雜。
103. 桓玄下都，羊孚時為充州別駕，從京來詣門，箋云：自頃世故睽離，心事淪蘊。明公啟晨光于積晦，澄百流以一源。桓見箋，馳喚前，云：子道，子道，來何遲？即用為記室參軍。孟昶。為劉牢之主衍，詣門謝，見云：羊候，百口賴！。
【世說新語（4文學第四）】相關文章：
• 《我和你》繪本PPT
• 《小貓的嗝》繪本PPT
• 《凱能行》繪本PPT
• 《野馬之歌》繪本PPT
• 《小猩猩》繪本PPT
• 《誰來我家》繪本PPT
• 《小豬奴尼》繪本PPT
• 長長的故事
• 《小狗塔菲》繪本PPT
• 《朱家故事》繪本PPT
• 《我們的樹》繪本PPT
• 《鴨子，鵝》繪本PPT
