熱門搜索：
幼兒生命健康權：小亮無知吞了針， 老師疏忽遺后患
案例
全托幼兒小亮誤把一金屬物吞入腹中后，他隨即告訴了保育員許阿姨。許阿姨觀察了小亮幾天沒發現異常。就把這事忘了。10個月后，家長發現小亮走路時一跛一拐，就帶他到醫院看病。經檢查．醫生發現小亮右下腹腔內有一針狀金屬異物，導致腰部的肌肉腫大。影
響了孩子正常行走。所幸及時發現．否則后果不堪設想。小亮家長認為，孩子在幼兒園吞入異物后，園方既沒有采取相應措施，也不告訴家長．損害了小亮的生命健康權．于是提出了賠償要求。
幼兒園是否應當承擔責任呢?
【評析】
本案是一起幼兒生命健康權受到侵害引起的法律糾紛。《民法通則》第九十八條規定：“公民享有生命健康權。”其中生命權指公民維持自己生命延續、不受他人非法剝奪的權利，健康權則指公民保持身體組織的完整和生理機能的健全，使肌體生理機能正常運作和功能完整發揮，從而維持人體生命活動的權利。小亮由于年幼無知，吞食了對他的身體可能造成傷害的金屬物。如果他沒有告訴阿姨，幼兒園對此并不知情，則應是不同的處理。但是在許阿姨已經知情后，就應該立刻向幼兒園說明情況，并及時送小亮到醫院檢查，同時打電話通知其家長，而萬不該只是按常規觀察幾天，沒發現異常就置之腦后。
由于許阿姨的疏忽，幼兒園在小亮吞食金屬物后，無采取任何措施，使小亮的生命健康權受到侵害，幼兒園存在補救措施不力的過錯，
應當承擔相應的責任。我國《民法通則》第一百一十九條規定：“侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的.收入、殘廢
者生活補助費等費用；造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前撫養的人必要的生活費等費用。”
據此，本案中幼兒園應主動向小亮家長道歉，并盡量采取協商方式解決具體賠償事宜；協商不成的，可請求教育行政部門進行調解。幼兒園家長也可直接向法院起訴。對于賠償數額，應根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》處理。
【建議】
(1)家長和幼兒園的保教人員平時要對幼兒進行必要的安全教育。
(2)由于幼兒是無民事行為能力人，幼兒園尤其應謹慎看護。
(3)出現傷害事故時，幼兒園應迅速采取補救措施，及時救護，并通知幼兒家長。
【幼兒生命健康權：小亮無知吞了針， 老師疏忽遺后患】相關文章：
上一篇：幼兒園育兒經驗心得
下一篇：精選活動方案匯編十篇
微信客服
手機版
