摘要：纖檢機(jī)構(gòu)抽檢了13個(gè)地區(qū)209家幼兒園489批次樣品，從產(chǎn)品使用說明、水洗尺寸變化率、斷裂強(qiáng)力、色牢度、纖維含量等指標(biāo)進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果表明：99個(gè)批次產(chǎn)品使用說明規(guī)范不達(dá)標(biāo)；19個(gè)批次水洗尺寸變化率不合格，影響洗后使用性能；20個(gè)批次斷裂強(qiáng)力不合格，最低值僅有170N；13批次色牢度不合格，主要集中在耐摩擦和耐汗?jié)n色牢度，最差為1～2級(jí)；10個(gè)批次pH值超過8.5，最高值達(dá)到了9.6，會(huì)引起幼兒皮膚不適；5個(gè)批次纖維含量存在以次充好；7個(gè)批次棉胎短絨率和1個(gè)批次含雜率超標(biāo)。
關(guān)鍵詞：幼兒園床品；質(zhì)量分析；不達(dá)標(biāo)
兒園床品質(zhì)量直接關(guān)系幼兒的健康和成長(zhǎng)。切實(shí)加強(qiáng)對(duì)幼兒園纖維制品的質(zhì)量監(jiān)控，保障兒童健康安全是全社會(huì)的共同責(zé)任。纖檢機(jī)構(gòu)再次對(duì)13個(gè)地區(qū)209家幼兒園進(jìn)行了抽檢，從產(chǎn)品使用說明、水洗尺寸變化率、斷裂強(qiáng)力、色牢度、纖維含量等指標(biāo)進(jìn)行檢測(cè)，對(duì)其質(zhì)量問題再次分析和探討。
1 幼兒園及產(chǎn)品檢驗(yàn)概況
1.1 抽檢幼兒園分析
從幼兒園性質(zhì)來看（見圖1），公立幼兒園143家，占比68.4%；集體、私營(yíng)、股份合作等民辦幼兒園66家，占比31.6%。從幼兒園級(jí)別來看（見圖2），省級(jí)優(yōu)質(zhì)園172家，占比82.3%；市級(jí)優(yōu)質(zhì)園11家，占比5.3%。
從幼兒園人數(shù)規(guī)模看（見表1），既有規(guī)模上千人的超大型幼兒園，也有幾十人的小型幼兒園。本次抽檢幼兒園主要集中在公立、中大型、省優(yōu)質(zhì)園，其床品質(zhì)量?jī)?yōu)劣更具代表性。
1.2 抽檢產(chǎn)品檢驗(yàn)概況
抽檢209所幼兒園采購(gòu)的489批次纖維產(chǎn)品（棉胎、被套、床單）（見表2），合格350批次，合格率為71.6%，較上年提高4.3個(gè)百分點(diǎn)。其中，棉胎120批次，合格95批次，合格率為79.2%；被套218批次，合格146批次，合格率為67.0%；床單151批次，合格109批次，合格率為72.2%。抽查的不合格產(chǎn)品中，有99批次產(chǎn)品標(biāo)識(shí)不合格，有63批次產(chǎn)品實(shí)物質(zhì)量不合格，其中25批次產(chǎn)品的部分健康安全指標(biāo)不合格。
1.3 抽檢產(chǎn)品不合格項(xiàng)目統(tǒng)計(jì)
此次抽檢產(chǎn)品不合格項(xiàng)目主要集中在：產(chǎn)品使用說明、水洗尺寸變化率、斷裂強(qiáng)力、色牢度、pH值、纖維含量及棉胎短絨率等方面，具體見表3。
2 產(chǎn)品質(zhì)量分析及原因
2.1 不合格檢驗(yàn)項(xiàng)目分析
1）產(chǎn)品使用說明
產(chǎn)品使用說明是指導(dǎo)消費(fèi)使用的重要憑據(jù)，家長(zhǎng)可依據(jù)其了解產(chǎn)品的性能、洗滌等注意事項(xiàng)。本次抽檢中產(chǎn)品使用說明項(xiàng)目不合格批次數(shù)最高，竟達(dá)99個(gè)批次，不合格總占比61.5%。
從檢驗(yàn)結(jié)果歸納，不合格類型大致分為3種（見圖3）：①無標(biāo)識(shí)，整個(gè)產(chǎn)品無一標(biāo)識(shí)，占比46.5%；②漏標(biāo)纖維成分及含量、規(guī)格型號(hào)、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)編號(hào)等必備信息，占比30.3%；③錯(cuò)標(biāo)纖維含量、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)等，占比23.2%。分析原因主要是幼兒園本身不清楚產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)要求，對(duì)GB 5296.4相關(guān)內(nèi)容理解不夠，側(cè)面也反映了幼兒園對(duì)集團(tuán)采購(gòu)中產(chǎn)品使用說明的重視程度不夠。雖然簽訂了合同，但許多合同對(duì)于產(chǎn)品使用說明未有規(guī)定，或規(guī)定得不夠明確。
2）水洗尺寸變化率
水洗尺寸變化率是衡量床品使用性能的主要指標(biāo)，是考核經(jīng)水洗后尺寸變化的情況，水洗尺寸變化率不合格會(huì)影響產(chǎn)品洗滌后的使用性能。本次抽查有19批次不合格，不合格總占比11.8%。從圖4可見，水洗尺寸變化率低于-5.0%的有18個(gè)批次（另有1不合格批次考核縮后長(zhǎng)度），超過-7.0%的有3個(gè)批次，最低值達(dá)到了-7.6%。
織物縮水的主要原因[1]：一是纖維因素。各種纖維織物在紡紗、織造、染色和整理過程中，都要受到不同程度拉伸力的作用，從而使經(jīng)緯紗線產(chǎn)生伸長(zhǎng)變形。當(dāng)織物在被水浸濕后，纖維處于自然狀態(tài)，促使彈性變形恢復(fù)，引起織物縮水。二是密度因素。面料紗線密度不同，縮水性能也不一樣。緯密度較稀的織物，在受濕熱時(shí)因其排列稀松而充分膨脹，使經(jīng)紗迅速增加曲折度，其縮水就會(huì)加重。
由于幼兒園床品可執(zhí)行DB32/T 525―2010《學(xué)生公寓用床上用品》，亦可以執(zhí)行GB/T 22796―2009《被、被套》標(biāo)準(zhǔn)。但DB32/T 525―2010標(biāo)準(zhǔn)只考核長(zhǎng)度方向是否滿足客戶要求，不考核寬度方向，而GB/T 22796―2009標(biāo)準(zhǔn)對(duì)水洗尺寸變化率的長(zhǎng)寬方向都有規(guī)定，企業(yè)在選用標(biāo)準(zhǔn)時(shí)未仔細(xì)研讀，隨意選用標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原材料的控制未與標(biāo)準(zhǔn)要求相對(duì)應(yīng)，造成了水洗尺寸變化率超標(biāo)。
3）斷裂強(qiáng)力
斷裂強(qiáng)力是指在規(guī)定條件下進(jìn)行的拉伸試驗(yàn)過程中，試樣被拉斷記錄的最大力，是衡量產(chǎn)品使用性能的重要指標(biāo)。本次監(jiān)督抽查中20批次斷裂強(qiáng)力項(xiàng)目不合格，不合格總占比12.4%，筆者發(fā)現(xiàn)不合格部位全為面料緯向。從圖5可見，由于產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)及等級(jí)不同，對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)值也不盡相同。實(shí)測(cè)值與標(biāo)準(zhǔn)值相差最大的為50N，最小為10N。造成不合格的原因主要是部分企業(yè)為降低生產(chǎn)成本，采用了紗支密度較稀的面料，直接影響其斷裂強(qiáng)度。
4）色牢度
色牢度指標(biāo)是考核紡織品顏色在加工和使用過程中對(duì)各種作用的抵抗力。本次抽查中耐摩擦和耐汗?jié)n色牢度共計(jì)13個(gè)批次超標(biāo)。其中耐摩擦色牢度12批次不合格（見圖6），干摩與濕摩各占一半，最差濕摩色牢度為1～2級(jí)，比最低標(biāo)準(zhǔn)值要求還低了1級(jí)。耐摩擦色牢度差的床品可能對(duì)幼兒園小朋友的健康產(chǎn)生直接影響，在日常使用過程中，易將染料轉(zhuǎn)移沾染至淺色衣服，若轉(zhuǎn)移到幼兒稚嫩的皮膚上將危害其健康。另外，個(gè)別幼兒午休時(shí)常會(huì)將床品無意咬在嘴里，導(dǎo)致染料被吸吮，則更會(huì)傷害到幼兒的呼吸道和消化道。
分析原因[2]：一是選擇的染料不配伍或染料本身質(zhì)量差，造成上色后不易持久保持；二是染色工藝不合理，染色工序中固色不牢，后續(xù)水洗過程不完全。從本質(zhì)上講，紡織品色牢度好壞與所使用染料的化學(xué)結(jié)構(gòu)及其穩(wěn)定性有關(guān)。根本上還是因?yàn)槠髽I(yè)過度節(jié)省成本，工藝處理不充分，造成產(chǎn)品達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)要求。 5）pH值
pH值是衡量紡織品酸堿度的一項(xiàng)重要考核指標(biāo)。pH值維持在弱酸或中性范圍，可抑制微生物的生長(zhǎng)，保護(hù)皮膚免遭感染。本次抽查共有10個(gè)批次pH值超標(biāo)，由于幼兒園床品大多為棉織品，超標(biāo)指數(shù)全呈現(xiàn)為堿性。從圖7可見，超標(biāo)pH值有7個(gè)超過了9.0，最高為9.6，最低為8.7。由于幼兒園小朋友皮膚稚嫩，pH值過高，會(huì)刺激皮膚，引起瘙癢或刺痛，不利于幼兒的健康成長(zhǎng)。分析原因[3]：棉織物在生產(chǎn)加工中無論是退漿、煮練、漂白，還是印染工藝，其過程需要使用堿性助劑，特別是企業(yè)為降低成本，減少必需的生產(chǎn)工序，水洗（中和）過程不徹底，造成織物存有堿性殘留物，致使pH值過高。
6）纖維含量
纖維種類及其含量是幼兒園采購(gòu)時(shí)主要關(guān)注點(diǎn)，也是家長(zhǎng)了解床品性能和舒適度重要指標(biāo)。從表4可見，明示值為棉和聚酯纖維混紡的床品，實(shí)測(cè)值卻是棉+聚酯纖維+再生纖維素纖維+聚酰胺纖維多纖維混紡織物；明示值為全棉，實(shí)測(cè)值卻是棉和再生纖維素纖維混紡織物。分析原因[4]：一是企業(yè)在采購(gòu)面料時(shí)對(duì)纖維含量了解不夠，沒有采取有效的檢驗(yàn)把關(guān)措施；二是企業(yè)自身質(zhì)量意識(shí)淡薄，未熟知相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求，標(biāo)注全棉卻為棉與再纖混紡，亦有欺詐之嫌。
7）棉胎短絨率/含雜率
短絨率和含雜率作為棉胎質(zhì)量重要特征指標(biāo)，這是由于棉胎質(zhì)量與絮棉品質(zhì)有著直接關(guān)聯(lián)。如：棉花品級(jí)高，其色澤和彈性就好，保暖性和舒適性就好；纖維抱合長(zhǎng)度越長(zhǎng)，纖維之間脫節(jié)就少，棉胎厚薄均勻性保持性就好，保暖性就穩(wěn)定。
本次抽查中有7批次棉胎短絨率和1批次含雜率超標(biāo)，6家幼兒園棉胎短絨率超過30%，高出標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定短絨率應(yīng)小于25%的要求；1家幼兒園棉胎含雜率為3.2%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定含雜率小于1.4%的要求。分析原因：一是采購(gòu)床品時(shí)只顧價(jià)格便宜忽視產(chǎn)品質(zhì)量，從非正規(guī)渠道如集貿(mào)市場(chǎng)、小作坊等購(gòu)置棉胎，質(zhì)量難以保證；二是部分企業(yè)唯利是圖，有意使用品級(jí)較低的絮棉來加工生產(chǎn)棉胎。
2.2 幼兒園自身質(zhì)量控制分析
從抽查209所幼兒園有效問卷中，167家幼兒園與供貨商簽訂了銷售合同（見圖8），占比79.9%；154家幼兒園采購(gòu)床品時(shí)（見圖9），索要了檢驗(yàn)報(bào)告等相關(guān)質(zhì)量憑證，占比73.7%，與本次產(chǎn)品抽查合格率較為接近。同時(shí)，幼兒園在采購(gòu)床品時(shí)是否查驗(yàn)質(zhì)量，查驗(yàn)方式又是如何？（見圖10）
其中，151家幼兒園采取自檢驗(yàn)收方式，只有43家幼兒園將產(chǎn)品委托檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)。54家幼兒園自檢驗(yàn)收的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，7家幼兒園委托驗(yàn)收的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題。絕大多數(shù)幼兒園采購(gòu)人員只能通過產(chǎn)品外觀、手感等感官直覺來判定產(chǎn)品質(zhì)量好壞，無法了解產(chǎn)品內(nèi)在質(zhì)量，使其采購(gòu)產(chǎn)品達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的要求。
從招標(biāo)方面來看，95所幼兒園按要求進(jìn)行招標(biāo)，33家幼兒園采購(gòu)產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，不合格占比34.7%，其中16家采取了最低價(jià)中標(biāo)的幼兒園有5家不合格；69所幼兒園沒有進(jìn)行招投標(biāo)工作，其中32家幼兒園采購(gòu)產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，不合格占比46.4%。因此建議幼兒園進(jìn)行采購(gòu)招標(biāo)，不僅采購(gòu)價(jià)格更低，還有助于產(chǎn)品質(zhì)量提升。
3 建議
3.1 建議幼兒園采購(gòu)床品時(shí)盡量簽訂合同，明確具體的質(zhì)量要求，包括產(chǎn)品名稱、數(shù)量、規(guī)格尺寸、等級(jí)、所執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)、纖維含量等都應(yīng)注明。考慮到幼兒園采購(gòu)部門對(duì)床品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)并不十分清楚，建議盡量采用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，而不要采用地方標(biāo)準(zhǔn)或企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。如要采用，也應(yīng)該將具體情況反映到合同之中。最后對(duì)采購(gòu)床品應(yīng)從使用說明和實(shí)物質(zhì)量?jī)蓚�(gè)方面進(jìn)行質(zhì)量驗(yàn)收。同時(shí)，建議幼兒園最好統(tǒng)一組織招標(biāo)采購(gòu)，委托專業(yè)纖檢機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn)，或由企業(yè)提供法定檢驗(yàn)部門出具正規(guī)的檢驗(yàn)報(bào)告。
3.2 建議質(zhì)量監(jiān)督部門，針對(duì)抽查中的主要質(zhì)量問題，一方面應(yīng)加大查處力度，開展治理整頓，維護(hù)好市場(chǎng)秩序。同時(shí)加強(qiáng)宣傳，對(duì)幼兒園及企業(yè)進(jìn)行相關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量法律法規(guī)和GB 18401、GB 18383、GB 5296.4等國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的宣貫，引導(dǎo)和督促其規(guī)范管理，切實(shí)保障幼兒園小朋友使用上安全放心的床品。推進(jìn)幼兒園采購(gòu)質(zhì)量監(jiān)控體制的建立，建議幼兒園采取集中采購(gòu)，質(zhì)監(jiān)部門第三方監(jiān)管，有資質(zhì)企業(yè)參與競(jìng)標(biāo)，為幼兒園小朋友健康成長(zhǎng)創(chuàng)建一個(gè)良好的環(huán)境。
參考文獻(xiàn)：
[1]羅勝利，王敏. 床上用品產(chǎn)品質(zhì)量安全知識(shí)[J]. 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)報(bào)，2014（7）：69-73.
[2]紀(jì)偉娟. 影響紡織品色牢度的因素及改進(jìn)措施的探討[J]. 上海絲綢， 2011（1）：14-19.
[3]葉芳. 淺談紡織品中pH值不合格原因及建議[J]. 中國(guó)纖檢， 2014（12）：31-31.
[4]李建華，方方，任學(xué)勤. 2013紡織品纖維含量的標(biāo)識(shí)標(biāo)準(zhǔn)解析[J]. 棉紡織技術(shù)， 2014， 42（11）：8-11.
（作者單位：南通市纖維檢驗(yàn)所）
【再探幼兒園床品質(zhì)量】相關(guān)文章：
• 有效開展幼兒園親子活動(dòng)策略淺談
• 淺談?dòng)變簣@藝術(shù)課堂教學(xué)的有效性
• 幼兒園剪紙藝術(shù)教學(xué)初探
• 淺談如何做好幼兒園食堂管理
• 革新管理制度提高幼兒園后勤管理時(shí)效
• 幼兒園如何開展家長(zhǎng)工作
• 幼兒園課堂教學(xué)中性別教育的滲透
• 鞍山市民辦幼兒園教師心理壓力問題研究
• 釋幼兒園區(qū)域活動(dòng)教師的角色定位
• 幼兒園如何開展足球游戲活動(dòng)
• 淺談?dòng)變簣@音樂教育
• 幼兒園數(shù)學(xué)操作材料的選擇
