編輯同志： 　　我的鄰居囝某于2008年8月份將3歲的兒子小華送到幼兒園上課。當天下午課間玩耍時，他的兒子在蹦蹦床上玩耍不慎摔傷。閆某和幼兒園負責人一起將小華送到河南省駐馬店段莊骨科醫(yī)院治療。經(jīng)診斷為左股骨髁上骨折。小華住進醫(yī)院治療，共花去各項費用1萬余元。閏某要求幼兒園承擔小孩治療的所有費用，可幼兒園支付了500元藥費后。以對此事故沒有完全責任為由拒絕繼續(xù)支付費用。請問：幼兒園該不該承擔完全損害賠償責任?
　　讀者　耿賀華
　　
　　耿賀華讀者：
　　本案是一起因幼兒在幼兒園受到傷害而引起的人身損害糾紛。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：“對來成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構(gòu)，未盡職責范圍內(nèi)的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。”
　　具體到本案而言，小華上幼兒園時只有3歲，系完全無民事行為能力人。對外界事物的危險程度根本沒有足夠的分辨能力。因此，在小華進入幼兒園后，幼兒園就應該加強管理，保障其人身安全。也就是說，對于小華這樣的年齡，該玩什么樣的玩具。不該玩什么樣的玩具。學校應該有足夠的認識。事故發(fā)生時，小華只有3歲，并不適合玩蹦蹦床之類有危險的活動，幼兒園應當認識到這一點，雖然有老師看護，但由于疏忽大意沒有盡到責任。從這一點上看，學校對小華的損傷負有完全的過錯責任，因此應當承擔發(fā)生此次事故的完全賠償責任。
　　河南省項城市人民法院
　　牛凌峰　周煥翔

【幼兒園該不該承擔完全損害賠償責任】相關文章：

• 幼兒園集團化運營實踐與發(fā)展策略

• 淺談幼兒園班主任工作

• 論幼兒園識字閱讀教學

• 淺談幼兒園班級管理

• 論幼兒園兒歌的教育作用

• 幼兒園孩子也有壓力

• “父子游戲”讓爸爸走進幼兒園

• 淺談幼兒園集體舞教學策略

• 芻議幼兒園活動中的情感教育

• 淺談幼兒園音樂活動中點滴體會

• 淺談幼兒園數(shù)學教育中的學以致用

• 學前教育專業(yè)學生職業(yè)能力思考